脚本契約7原則への批判がネット上で拡散！日本シナリオ作家協会の動画削除に物議

1. 原作者の権利制限

原案に基づいた脚本は、脚本家によって著作者人格権が主張される場合があります。
脚本家による改訂や二次創作が容易になり、原作者の意図と異なる作品になる可能性があります。

2. 脚本料の分配

脚本料は脚本家に支払われるため、原作者は脚本料から収入を得られない可能性があります。
原作者の貢献度が低いと判断されれば、脚本料の分配が不当に低くなる可能性もあります。

3. 映像化への影響力

脚本家が映像化の最終決定権を持つ場合、原作者の意図に反して映像化されない可能性があります。
脚本家の意向が優先されるため、原作者が希望するキャスティングや演出が実現しない可能性もあります。

4. 著作権の管理

脚本家が著作権を管理する場合、原作者は二次創作や出版などの権利を制限される可能性があります。
脚本家との協議が必要となり、原作者が自由に作品を活用できない場合があります。

5. 契約交渉の弱体化

脚本家と制作会社が結ぶ契約書に、原作者の権利が十分に盛り込まれない可能性があります。
原作者は交渉力弱いため、不利益な契約を結ばされる可能性もあります。

6. 関係悪化の可能性

脚本家と原作者の意見が対立した場合、関係が悪化する可能性があります。
意見調整に時間がかかり、映像化が遅延する可能性もあります。

7. 業界慣習への抵抗

脚本契約7原則は業界慣習と異なるため、制作会社が抵抗を示す可能性があります。
脚本家にとって不利な契約を結ばされる可能性もあります。

注意点

上記の不利益はあくまでも可能性であり、必ずしも発生するわけではありません。
脚本家と原作者が相互に理解し、協力関係を築くことが重要です。

原作者が不利益を回避するために

脚本家との契約前に、自身の権利について理解を深める。
弁護士やエージェントに相談し、適切な契約書を作成する。
脚本家と意見交換を行い、互いの意図を尊重する。
信頼できる脚本家と協力関係を築く。

脚本契約7原則は、脚本家の権利保護と待遇改善に貢献する一方で、原作者にとって不利益となる可能性も存在します。
原作者は、自身の権利を理解し、適切な対応を取ることで、不利益を回避することができます。

こちらに書いたものがすべてではありません
訂正箇所もあるかもしれません
しかし今回の件が発生した以上、現状のままではいけないと思います